Ilustre banana

Ontem assisti, uma vez mais, perplexo, ao baixar de calças do nosso clube ao clube dos corruptos, numa atitude de suposta nobreza que mais não indicia que esta merda está mesmo a cair de podre.

Rui Oliveira e Costa, e muitos outros espalhados por esses canais, são o espelho do pior que existe no Sporting. Eles estão lá apenas para defenderem a sua honra pessoal e cagam de alto para tudo o resto.

Ignorar a questão das escutas é respeitar a forma indigna como o clube dos corruptos ganhou o protagonismo que hoje tem, matéria falada à boca cheia por toda a gente que anda no futebol há dezenas de anos, inclusive por anteriores presidentes do nosso clube.

Que o gajo não queira analisar a fundo, respeitando os tribunais, ok. Mas ignorar completamente, não aproveitando para mandar uma farpa que fosse, é sobretudo um grande desrespeito para toda a massa sportinguista. Aliás se fosse ao contrário ele acha que o Sr. Rui Moreira, ou qualquer outro comentador afecto ao FCP, não aproveitaria para mandar umas bocas? Enfim...

Mas infelizmente não foi só isso. Na análise ao jogo de Guimarães onde manifestamente o treinador do FCP perdeu o tino, o gajo tem uma análise quase desculpabilizante do mesmo. Como se compreende isto? Com uma oportunidade de ouro para criticar um gajo e um clube que sempre quiseram mal ao Sporting, o gajo até se faz de amiguinho deles? Porra! Está mesmo tudo doido!

Que o gajo não suporte o cineasta até percebo, mas que ponha isso à frente dos interesses do Sporting, isso é que não! É que ontem, e isso custa-me imenso, o único defensor da verdade desportiva e que teve coragem de pôr o dedo nas feridas foi, efectivamente, o representante do Benfas.

Ai Sporting, Sporting... quo vadis?

deixei de acreditar!

Meus amigos desculpem-me, mas nem sequer posso dizer que foi bom enquanto durou. Há tempos disse que o gajo tinha mais um ano para mostrar qualquer coisa, mas já não acredito. desisti antes do tempo. estive a matutar a coisa desde domingo e não dá mais. acreditei que mandar embora os putos rebeldes era inevitável, acreditei que a revolução era necessária, acreditei em tudo, e para quê? Quando uma equipa não tem sequer um minuto de inspiração contra um rival, quando entra derrotada em campo, quando a perder 2-0 perto do final do jogo continua a jogar racionalmente mal, quando não se perde a cabeça num dérbi, então é porque batemos mesmo fundo e estamos conformados com a nossa banalidade. Portanto, procura-se mesmo um messias, que o papa já está noutra!

Com tranquilidade...

... está garantida a titularidade de Moutinho na Selecção. Não tendo sido escolhido para o FCP o Papa arranja-lhe agora um cargo onde pode pôr as suas pérolas a render. Aliás, aposto que Silvestre Varela, fraco jogador para o Sporting de Bento, dispensado pelo mesmo, será outro indiscutível da Selecção. E assim nos vão fodendo, sem qualquer descaramento. Porra, quanto é que custa um Papa?

Caga pró Pinheiro!

Precisamos é de um levezinho... NOVO! Não fosse o teu passado e tinhas centenas de milhares de gajos a dizerem-te que eras pior que o Krpan. Foda-se! Aquela merda não se falha!!!! Tiveste medo do Roberto????? Porra Liedson... Começa a jogar à bola novamente ou então regressa ao Brasil, por favor! Gracias!

VV-DD-VVV-E-V-D

Um campeão não tem este registo oficial de merda. Precisamos de mais. Precisamos de muito mais. Quero ver um registo tipo VVVVVV-E-VVVVVVVV-E-VVVVV. Aquilo não é para o Sporting! É mau demais! Foda-se!

Sem vergonha

Recupero este cromo pois na altura devida não tive a oportunidade de escrever sobre o assunto. Tudo se passou no final do SPORTING 1-0 Marítimo, em que este cromo, no final do jogo, azoado com a vitória nos últimos minutos dos nossos, teve o seguinte desabafo, em directo na SPORTTV: "Foi pena o Marítimo não ter conseguido levar a sua estratégia avante". E repetiu. Foi pena? Isto admite-se num canal que reclama ser isento? É que pena, do verbo penar, significa:
1. Causar pena ou dor a; desgostar.
2. Causar dor, fazer sofrer.
3. Padecer, sofrer pena ou dor.
4. Afligir-se.
5. Sofrimento.
Que o Carlitos Manuel padeça destas enfermidades quando o Sporting ganha estou-me a cagar, agora que o faça em directo num canal que me custa vinte e tal euros por mês...

naval 1-3 SPORTING

As vitórias são sempre importantes. Dizem que tivemos a ajuda do árbitro, acho que simplesmente, atendendo à falta de qualidade dos MIB, apenas tivemos a burrice e a incompetência a nosso favor, o que tem sido raro. Mas acho piada ao destaque dado aos erros deste árbitro, num jogo perfeitamente controlado pelo Sporting, por contraponto ao destaque dado ao penalti não assinalado em Vila do Conde a favor do Rio Ave, num jogo bastante mais difícil de controlar por parte dos tripeiros. O engraçado disto é que naqueles campeonatos da verdade o Sporting perderá dois pontos pois ganhou 3-1 e marcou dois golos irregulares, ficando 1-1, e o Porto não perderá nenhum pois ganhou por 2-0 e com o eventual golo do Rio Ave ficaria 2-1. Alguém acredita na bondade desta análise? A quem interessa isto?

Notícias encomendadas III

"Izmailov quer sair."

Tantas vezes o cântaro vai à fonte... que "A Bola" acabará por acertar. Admito até que o Izmailov de tanto ler nos jornais a sua intenção de sair acabará mesmo por acreditar que será o melhor para ele, não tivesse ainda um anjo da guarda chamado Paulo Barbosa, que vê o seu espaço de manobra em Alvalade extremamente reduzido. Temos que nos habituar à ideia. Mais um bom jogador que provavelmente sairá. Haverá melhor notícia para os trémulos corações sportinguistas do que esta, antes do arranque da época? Dificilmente. Parabéns ao jornal "A Bola" por ser tão competente na defesa dos seus interesses.

Notícias encomendadas II

"a decisão foi também do Sporting."

Esta foi a reportagem encomendada que saiu mal. Sabendo que nestas coisas raramente a razão está só de um lado, Moutinho acabou por admitir a sua culpa. É que a diferença está no "também". Da parte do Sporting o culpado foi ele. E ele, numa tentativa de passar como vítima nesta história, tentando ganhar a simpatia dos sportinguistas que sempre o apoiaram, vem insinuar que os dirigentes é que o queriam mandar embora. Só que cometeu um pecado mortal: o "também". Com este "também" Moutinho desfez de vez alguma dúvida que poderia existir em relação à sua vontade de ir embora. Ele queria mesmo ir, seduzido pelo poderoso papa deste futebol, ou por qualquer outra coisa, este jogador ignorou todo um passado que o colocou no topo do futebol português e foi-se. Vade retro satana!

Notícias encomendadas I

"O mais jovem vencedor em 70 anos"

Certamente o gajo não é tão mau como alguns pretendiam nem será tão bom como os oráculos do futebol português já o pintam. Deixo só uma pergunta:

Com 30 aninhos, sabendo o que é um 4-4-2 e um 4-3-3, quais seriam as minhas probabilidades de ganhar uma supertaça, que se disputa num só jogo, com o plantel dos tripas à minha disposição?

Certamente não eram zero. E assim nasce um mito...

O Bom, o Mau e o Vilão

Nesta história os protagonistas são os três grandes do futebol português. O Sporting, o bom, o Benfas, o mau, e o FCP, o vilão.

Há tempos fui confrontado com um mito que ainda não consegui provar. Disseram-me que o Pintinho, quando foi eleito Presidente do FCP, ano de 1982, teria dito: "Comigo, o Sporting nunca mais volta a ser campeão."

A verdade é que as palavras do "profeita", por obra e graça de (muitos) espíritos santos e afins, tiveram uma consequência prática: desde então o Sporting ficou 18 anos sem ganhar o título e só por duas vezes até aos dias de hoje conseguiu quebrar a profecia.

Coincidências? Não. Não são coincidências e não se trata de nenhuma profecia. Pinto da Costa é certamente um crápula, mas é-o na mesma medida da sua inteligência. Desde cedo percebeu que para se chegar a 1º, quando se é 3º, há que primeiro chegar a 2º. E conseguiu, a reboque de um Sporting que demorou muito a perceber a diferença entre rivais e inimigos.

A fórmula foi simples: Vamos ignorar o Sporting. O nosso inimigo será sempre o SLB. Desta forma, pegando numa rivalidade histórica entre leões e lampiões, fizeram acreditar que as derrotas do SLB eram vitórias do Sporting, fazendo com que os sportinguistas, olhando apenas para a frente, não vissem o rival fugir demasiado. O problema foi não olhar para as costas, onde o "amigo provinciano" se encontrava, cada vez mais perto...

E um dia... Um dia esse "amigo" passou, espezinhou, e agora, senhor do 2º lugar, deliberadamente ignora que existe vida além dos dois primeiros lugares, que um dia foi terceiro, que um dia foi um clube sem palmarés, que um dia a grande rivalidade deste país foi entre leões e lampiões.

Não foi profecia, foi estratégia, e foi vitoriosa. Pinto da Costa sempre odiou o Sporting. Agora menospreza... E nós teimamos em ver no velho rival um inimigo, e no vilão um amigo. Até quando?

Percebo que Costinha, pelo seu passado futebolístico, não possa dizer aos jornais que além de ser do Sporting e anti-benfiquista também é anti-portista. Mas cabe aos outros dirigentes afirmarem claramente essa ruptura com o FCP, assumindo que esse clube não é mais amigo do que o SLB, que são nossos inimigos nas mais diversas frentes e que as suas derrotas serão sempre bem-vindas.

E fazendo contas com a história dizer bem alto, para os jornalistas do regime ouvirem, que o Sr. Pinto da Costa se devia ter reformado mais cedo pois não vai cheirar mais a chicha, o futuro é do Sporting! Contra "profeitas", "profeitas" e meio, carago! Haja coragem! Bibó SPORTING!

Isto é SPORTING!!!

"* Há 5 anos os seniores de HP acabaram. O então "projecto senior" foi extinto pelo Sporting CP por o mesmo não estar a respeitar critérios sérios de quem tem um nome e imagem a defender.

* Há 5 anos, a Formação que funcionava de forma autónoma, foi agarrada por um Grupo de Sportinguistas que ainda hoje estão connosco e para o efeito criaram o Organismo Autónomo AP SCP, que apresentou um Projecto a 5 anos, que o Sporting CP aprovou. Os resultados estão à vista. Saímos vencedores e ganhadores.

* Há 5 anos, iniciámos a gestão autónoma com um Título Nacional de Infantis no Entroncamento e dessa equipa ainda restam Diogo Neves e Pedro Delgado.

* 5 anos depois e no fecho desta fase do Projecto, o Sporting CP vence o Título Nacional de Juvenis, em Alenquer e nessa equipa pautam os mesmos Diogo Neves, Pedro Delgado e ainda jogadores que à data, embora pertencendo ao escalão, jogavam na equipa, dita B: André Pimenta, Vitor Hugo. Na equipa Campeã Nacional de Juvenis temos outros excelentes jogadores e o nosso Bi-Campeão Europeu Gonçalo Alves.

* Em 5 anos conseguimos fidelizar inúmeros atletas que já vinham connosco de Sacavém e que hoje cumprem 7 épocas de Leão ao peito. Estão dispersos por escalões diversos e temos jogadores feitos por nós, de raiz.

* 5 anos depois, e como previsto, saiem os 1ºs Seniores de 1º ano e ainda a possibilidade de ver regressar atletas que têm um ano mais de idade e que sairam por não haver escalão no Sporting CP. Os laços são tão fortes que o chamamento Leonino foi mais elevado e não é demérito envergar a camisola do SCP a começar, como imposto pelos Regulamentos, na III Divisão Nacional.

* 5 anos depois inicia-se um novo ciclo nas nossas vidas e os nossos e vossos sonhos não sairam defraudados. A AP SCP acaba de protocolar com o Sporting CP o regresso dos Seniores, com recurso ao municiamento da nossa Formação. Seremos Sporting até ao último segundo de cada jogo e de cada vitória. E em cada percalço não deixaremos de ser Sporting. Somos gente ganhadora, por natureza e lutaremos até ao fim.

* 5 anos depois voltamos a ter Seniores, num trabalho sério de base. E é com esta base que vamos sair vencedores. O nosso alfobre está dentro de nós e não será de fora que virá gente para desvirtuar o que muito nos custou a erguer.

* 5 anos depois vamos continuar a fazer da nossa vida académica ou profissionalizante o nosso objectivo maior. Façamos do nosso comportamento cívico a face que nos torna diferentes dos demais. Somos Sporting e temos pergaminhos na Modalidade que há que defender. Há Grandes Campeões que temos que respeitar e na medida do possível igualar nos feitos para o nosso Sporting CP.

* 5 anos depois saibamos continuar a honrar a camisola e ostentar o símbolo que o Sporting Clube de Portugal nos autoriza a representar. Para todo o Universo Leonino, somos sempre Sporting CP!

VAMOS FAZER DOS PRÓXIMOS 5 ANOS A CHAVE DO SUCESSO DESTE PROJECTO DE FORMAÇÃO E CHAMAR A NÓS TODOS OS QUE AMAM ESTA NOSSA MODALIDADE. O SPORTING CP TAMBÉM É HÓQUEI EM PATINS.

VIVA O HÓQUEI EM PATINS! VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL."

Texto do Engº Gilberto Borges, publicado no Sangue Leonino

Imagem retirada do Armazém Leonino

Faltou Homem

"Não basta formar jogadores, é preciso formar também homens"

Começo pelas palavras do Costinha, que não são novas, mas que com ele parece que ganham outro peso. Acho que a diferença para os outros é que ele não utilizou essa questão do homem vs jogador como um fatalismo, mas como algo para ser mudado. Essa é a grande diferença para quem o antecedeu. É nesse aspecto que temos que melhorar. Não há dúvida.

Temos também que ser mais moderados neste processo de autoflagelação que permanentemente nos assola, este pessimismo crónico, baseado na ingratidão de alguns jogadores que passaram pelo Clube e que apenas servem para colocar em causa todo um mundo chamado Sporting.

Pessoal, o Sporting é muito mais do que Futre, Simão ou Moutinho. Os nossos adversários tentarão sempre dizer que não, mas nós sabemos que sim e não é só retórica. São números. São títulos.

Portanto, antes de prosseguir, um bocado de ORGULHO, porra!

E agora que tudo se passou, vamos ser frios na análise:

1) O que manda são os resultados. Só a história dirá se foi um bom ou um mau negócio. Pelo menos temos a certeza que há acção e que houve uma decisão de alto risco, o que não é mau atendendo à inacção que caracterizou o nosso clube nos últimos anos. Ninguém ficou na história por esperar que as coisas boas caiam do céu. Por outro lado esta transferência reforça ainda mais a dependência desta presidência dos resultados. Até o capitão venderam. Não há mais desculpas. Temos todos os argumentos para, daqui a um ano, pedir uma demissão ou sustentar uma continuidade.

2) Moutinho é um escroque. Não há dúvidas acerca disso. E preparem-se. Daqui a uns tempos dará umas entrevistas a uns jornais dizendo que o Sporting é isto e aquilo, que o Porto é que tem mentalidade de campeão, etc. Faz parte do negócio. Faz parte da essência do jogador. Não sou hipócrita. Desejo-lhe, obviamente, as maiores infelicidades na sua carreira desportiva.

3) Que atitude poderia tomar o Sporting perante um cenário destes?

a) Processo disciplinar. Correcto, mas após a aplicação da pena o que se iria fazer até 2014? Encostá-lo? Sim, ele continuaria a ganhar o mesmo. O que é que o Sporting ganhava com isto?

b) Dispensa. Correcto, mas mesmo que houvesse lugar a uma qualquer indemnização pelas palavras proferidas ou por qualquer outra coisa, seria ouro sobre azul para Moutinho e Pinto da Costa. Dinheirinho para indemnizações não deve faltar…

c) Vender o jogador.

4) Claramente o valor de mercado de Moutinho estava aquém de 22,5M€. 15M€ seria nesta altura uma perspectiva muito boa. Se o vendessemos a um clube estrangeiro entre 10M€ e 15M€ seria perfeitamente normal, o problema foi vendê-lo a um rival. Mas havia outro? Pelos vistos não… Mas até aqui nem tudo é mau, pelo menos descapitalizamos o adversário. Reparem que se o Moutinho for um flop no Porto, os dirigentes do Sporting serão uns génios. Caso contrário, caso ele se valorize e seja vendido por 20M€ (não acredito que possa valer mais do que isso) o Sporting ainda arrecada mais 5M€, o que a juntar aos 10M€ de agora dá os tais 15M€. Neste cenário o lucro do Porto seria apenas de 5M€. É claro que há o rendimento desportivo pelo meio, mas sejamos claros, o gajo queria era dinheiro e já não tinha as mínimas condições para jogar no Sporting. Ele que mame nas tetas do Pintinho.

5) Por fim, ao contrário do que muitos disseram, e acho que isto é importante para o nosso orgulho, esta situação não é inédita no futebol português. Parece que houve uma amnésia colectiva, mas o JVP quando foi dispensado pelo SLB em 2000, tinha 28 anos, era capitão de equipa e titular da selecção. Para nossa felicidade veio para o Sporting. Já repararam que o Sporting poderia ter feito exactamente o mesmo? Bastava dispensar Moutinho e deixava de ser inédito… Não foi melhor ficar com os 10M€ vindos directamente de um rival??? E são os lampiões que gozam connosco???

O povo quando cria os ditados por alguma razão é. Sei que é uma frase muito batida, mas realmente só faz falta quem cá está.

Não vai ser certamente um abutre ou um mercenário a colocarem o meu sportinguismo em causa. Era o que faltava.

Deixem-se portanto de tretas e ignorem as provocações de tripas e lampiões. Se dependessemos deles já há muito que estavamos mortos e enterrados.

Vamos mas é continuar a apoiar o NOSSO Sporting!

Mortinho por ir? Que vá pró caralho! E não é que vai mesmo?

Só a história irá dizer se a ida de Moutinho para o FCP foi uma decisão acertada. Palpites há muitos. Hoje, tripeiros e lampiões apressam-se a humilhar-nos dizendo que era um craque. Durante esta época nem no Mafra tinha lugar, diziam há uns tempos. Incoerências naturais de quem sonha ver morrer o Sporting.

Não tenho a certeza da bondade do negócio. Mas tenho uma certeza, apesar de custar muito aos sportinguistas ouvir. Se efectivamente se duvida da capacidade ele, então é bem melhor vendê-lo directamente a um rival do que fazê-lo passar pelo estrangeiro pela mesma quantia e vê-lo daqui a um ano, a baixo custo, no mesmo rival. Assim, pelo menos, descapitalizamos o adversário. Em Itália fartam-se de fazer isto, mas nós, por cá, somos muito puros.

Confesso no entanto que esta notícia inicialmente chocou-me. Mas acho que fui primário, como a maior parte dos sportinguistas está a ser. O que manda são os resultados. Se o Sporting fizer uma má época e o Moutinho se valorizar nos Tripas, cá estremos para julgar quem tomou as más opções. Se tal não acontecer, como espero, estaremos em festa e o Moutinho estará mortinho no plano desportivo, bem como o clube que previsivelmente irá representar.

No futebol, aqui e em qualquer lugar, o que manda são os resultados! Que o diga o Maradona...

Números

O nosso amigo Sousa Cintra, do blog "O Cacifo do Paulinho", elaborou este post no qual alerta para a descida brutal do número de sócios do SCP.

Da análise dos números que ele colocou, consegui ainda retirar mais uma evidência: O Sporting, num ano, fez 4 mil novos sócios. É fácil fazer as contas. O Sousa Cintra fez-se sócio há um ano e agora é o 79 mil e tal. Eu fiz-me sócio há uma semana e sou o 83 mil e tal. Assumindo que os sócios que se inscreveram há um ano ainda não desistiram, o que me parece razoável, então é fácil perceber que o Sporting, desde Junho 2009 a Junho 2010 angariou 4 mil novos sócios.

Agora a pergunta sacramental: então e isso é bom ou mau?

Vamos lá ver. Se a renumeração dos sócios é feita de cinco em cinco anos, significa que em 5 anos perdemos 18 mil sócios, o que dá 3.600 sócios por ano.

Por outro lado constata-se que ganhamos no último ano, o qual não correu propriamente bem em termos desportivos, 4 mil novos sócios.

Ou seja, em termos globais, temos um superavit anual de 400 sócios, e não um défice!

E agora? Antes de mais, acho que, atendendo á época desportiva que passou, um superavit de 400 é bastante razoável.

Depois, estes números evidenciam que o Sporting está longe de acabar e que a sua base de apoio continua bem viva. Reparem que se continuarmos a ter 4 mil novos sócios por ano, daqui a 5 anos, antes da nova renumeração teremos novamente mais de 100 mil sócios.

Mas mais importante ainda, é constatar que existe muita margem de progressão neste campo. De facto 4 mil sócios por ano, dá apenas cerca de 77 novos sócios por semana. Estou certo que conseguimos mais e isso faz-se com a reaproximação aos sócios, com a reabilitação de modalidades entretanto extintas e com uma equipa de futebol atractiva.

Acho que as últimas duas, com o novo pavilhão e com a preparação que tem sido feita ao nível do plantel, estão bem encaminhadas. Falta agora reestabelecer a ligação afectiva com o mundo sportinguista. Estamos carentes de vitórias mas também de paixão pelo nosso clube. Sangue, suor e lágrimas. Esforço, dedicação, devoção e glória. Eis o Sporting! É preciso os dirigentes voltarem ao terreno. De Norte a Sul, os sportinguistas querem sentir um novo Sporting! Mas sobretudo, criem rápido o Canal Sporting! Tal como defendi aqui, estou certo que seria um elemento fundamental para reforçarmos o nosso estatuto de grande clube e invertermos de vez este pessimismo crónico que está instalado na mente de muitos sportinguistas.

Nós somos muito grandes! É preciso voltar a mostrar isso ao país! Viva o Sporting!

Trade-off

Atendendo às recentes notícias, admito que não me importava de ver o Fernando Meira de berde e branco, e já que estamos numa de bitaites, deixo aqui uma previsão da equipa principal do Sporting 2010/2011:

Rui Patricio – 22 anos
Joao Pereira -3 M€ – 26 anos
Fernando Meira – 3 M€ – 32 anos
Carriço – 21 anos
Evaldo – 3 M€ – 28 anos
Pedro Mendes – 2 M€ – 31 anos
Maniche – 1 M€ – 32 anos
Hugo Viana – 2 M€ – 27 anos
Izmailov (ainda acredito na sua reabilitaçao) – 27 anos
Liedson – 32 anos
Pongolle – 6M€ – 25 anos

Média idades = 27,5 anos

Saídas:

Moutinho – 10 M€
Mguel Veloso – 15 M€
Vukcevic – 5 M€
Stojlovic – 5 M€

Saldo + 15 M€

ok, vou refazer as contas (das saídas):

Moutinho – 8 M€
Mguel Veloso – 8 M€
Vukcevic – 3 M€
Stojkovic – 1 M€

Saldo = 0 M€

Será que ainda estou a ser optimista?

Muito provavelmente...

O elogio da pequenez

Extra futebol profissional o nosso clube continua a mostrar que está bem vivo. No Futsal apesar do empate de ontem da final por parte dos lampiões, o Sporting mostrou que pode (e vai!) vencer o Benfas (e a sua arrogância) em qualquer campo.

Uma palavra para os adeptos adversários que há alguns anos atrás menosprezavam totalmente esta modalidade (como os tripas continuam a fazê-lo, aliás) e agora acham-se os maiores do mundo, dando asas à arrogância típica das suas cores, motivada pelos títulos recentes, sempre efémeros, esquecendo a agonia recentemente passada.

Mas enfim, são assim os pobres de espírito que aproveitam logo a primeira oportunidade para tentar espezinhar os adversários. Por eles, sem sombra de dúvida, o país perfeito seria um país em que cada criança nasceria já benfiquista e que o registo civil seria acompanhado do devido acto de registo como associado, cumprindo o estipulado na lei da República.

Aliás este é o país que nos tentam vender todos os dias, das mais diversas formas, com os tais 6 milhões de adeptos, que eu não tenho dúvidas que sejam verdadeiros atendendo ao país de merda que temos. É uma evidência! Reparem que sendo eles a maioria absolutíssima dos portugueses são eles os responsáveis pelo que se passa e passou neste país, entre outras, pela ditadura que existiu, pela guerra colonial, pelos (des)governantes que se seguiram, pela iliteracia que nos caracteriza, pela pouca produtividade, pela falta de educação e valores, pela desigualdade na distribuição do rendimento, pela descida constante no ranking dos países desenvolvidos, enfim.... tantas outras coisas.

Muitas vezes procuramos encontrar as razões estruturais que justifiquem o atraso português. Muitos economistas desenham mil e uma hipóteses, mas afinal a causa está à vista de todos, o "glorioso" SLB é o espelho mais fiel da pobreza franciscana que se vive neste país. Repare-se ainda que a melhor coisa que temos neste país não depende dos lampiões, que é o clima e as nossas potencialidades turísticas que foram sendo produzidas aos longos dos séculos pelos governantes anteriores ao século XX. Não pode ser coincidência!

Mudando as agulhas, no Atletismo o Sporting voltou a sagrar-se campeão nacional, pela 9ª vez consecutiva, sem espezinhar ninguém. Já no sector feminino fomos vice-campeões, atrás do FC Porto que conquistou o primeiro título da sua história neste sector. Parabéns pelo feito! De facto vencer 9 das 12 provas em que participaram recorrendo exclusivamente a atletas estrangeiras é obra! Os jornais fazem a festa, os adeptos aplaudem mais um título para o Papa e o desporto português... bem, o desporto português... como dizer... pronto, está tudo dito... Viva Portugal!

Tens mais um ano pá!

Fez ontem um ano que ouvi a tua entrevista com o João Marcelino na TSF. Estava no carro à espera da família e por momentos me fizeste sonhar. Falaste de um clube novo. De um Sporting renovado. Falaste das tuas bandeiras, algumas entretanto já tombadas, como o Paulo Bento. Falaste com paixão. Senti isso. Falaste que tomaste uma decisão difícil na tua vida porque não podes dizer não ao Sporting. Não és o único. Tornaste-te no primeiro Presidente Executivo a tempo inteiro do Sporting. Foste o nosso farol. E hoje? Que balanço?

Fizeste muita asneira. Erraste demasiadas vezes no timing. Falaste muitas vezes demais. Mas sabes que mais? Dou-te mais um ano pá! Sei que mudar organizações é muito complicado. A nossa tem demasiadas complexidades, mas ou se muda ou não. Ao contrário de muitos que te pedem já hoje a cabeça, vou-te dar mais um ano. Acredito em ti. Não me desiludas! Por favor!

O Crucificado

Li hoje no "O JOGO" uma notícia acerca da possibilidade do Rui Patrício sair do Sporting caso seja contratado um novo guarda-redes para ser titular. É, no mínimo, engraçado.

É claro que não me deixo babar por estas notícias do suposto interesse de grandes clubes no Rui Patrício. Observado? Grande coisa. Se calhar até eu já fui observado. Agora, avaliação? Alguém sabe? Muito diferente....

Mas enfim, já estamos habituados a estas notícias que apenas tentam despertar ainda mais sentimentos de angústia nos já tão angustiados sportinguistas relativamente à sua baliza. Sim, porque das piores coisas que se pode fazer a um adepto é ver um jogador que não foi nada no seu clube a ser bom noutro. E os sportinguistas morrem de medo disto... E estas notícias vivem disso!

Mas voltando ao Rui Patrício, acho que ele não foi propriamente "nada" no Sporting. OK, não é um Damas, um Bento ou um Vítor Baía, mas será assim tão mau ao ponto de prescindirmos dele? Acho que não. E se repararem os últimos guarda-redes do Sporting têm uma característica em comum que os distingue da concorrência, característica essa muito bem promovida pelos jornais desportivos, que é o facto de terem o seu fantasma pessoal.

Ricardo tinha o Vítor Báia. Rui Patrício tem o Stojkovic. E o Vítor Baía quando iniciou a carreira tinha que fantasma? Mlynarzick? Pois, mas não era bem um fantasma, pois não? É que por muito pouco evidente que pareça, é extremamanete diferente ter um fantasma na sombra ou um protector como foi o caso do Mlynarzick. A confiança é totalmente diferente. E depois, quantas vezes jogou o Baía com o Polga à sua frente? Aloísio... lembram-se? Faz toda a diferença... Vejam o ano do Baía em Barcelona, com Abelardos e afins à sua frente... Passado um ano estava de volta...

A minha opinião é que não sendo o Rui Patrício um fenómeno não é, seguramente, tão mau como querem fazer crer. A verdade é que Portugal está orfão de bons guarda-redes e o Rui Patrício é o natural guarda-redes da selecção do futuro.

Não estou contra a contratação de um guarda-redes veterano com provas dadas, desde que isso não implique a saída do Rui Patrício, até porque acho que esse eventual guarda-redes pode ser aquilo que o Rui Patrício nunca teve no Sporting, uma referência, um formador.

Aliás, se o Rui Patrício sair estou em crer que passado pouco tempo regressará a Portugal para um outro grande. A escassez é grande e a procura é muita. E depois há outra questão, para o Sporting, mesmo que venha um veterano com provas dadas, passado 1/2 anos quem fica? Quem sucede? Outro veterano? E a comparação com o efeito Schmeichel vale o que vale... É que além do efeito Shcmeichel houve o efeito Acosta e o o efeito André Cruz...

Por fim, a questão muitas vezes badalada da rodagem por outros clubes mais pequenos para mim é um bluff. Lembram-se do Bruno Vale? O Bruno Vale, quando apareceu na idade de júnior, era considerado o futuro guarda-redes da selecção. Alto, elástico, escola do FCP. O FCP colocou-o a rodar por clubes mais pequenos. Hoje já tem 27 anos e acabou de descer de divisão com o Belenenses...

Temo pois que o Rui Patrício seja o injusto crucificado desta história, não por ele, mas pelo Sporting.

Evaldo? Porque não Duda?

Apenas para reflectirmos. Vamos às semelhanças: Evaldo tem 28 anos. Duda tem apenas mais um. Provavelmente custarão o mesmo. O salário exigido também não deverá ser muito diferente. Ambos falam português, um com sotaque brasileiro, outro com sotaque nortenho.

Agora as diferenças: Evaldo tem 1,84m, Duda apenas tem 1,74m (importante num lateral? vero, ma non troppo). Evaldo não é internacional, Duda é. Evaldo é naturalizado, Duda é natural. Na Europa Evaldo jogou apenas em Portugal, Duda jogou em Portugal e em Espanha, um dos dois melhores campeonatos do mundo. Evaldo passou pelo Porto onde fez um jogo (incompleto...), Duda passou pelo Sevilha, onde fez mais de 30 jogos, conquistou uma taça UEFA e ainda jogou na Champions.

Decisão? Evaldo...