terça-feira, 27 de julho de 2010


O Bom, o Mau e o Vilão

Nesta história os protagonistas são os três grandes do futebol português. O Sporting, o bom, o Benfas, o mau, e o FCP, o vilão.

Há tempos fui confrontado com um mito que ainda não consegui provar. Disseram-me que o Pintinho, quando foi eleito Presidente do FCP, ano de 1982, teria dito: "Comigo, o Sporting nunca mais volta a ser campeão."

A verdade é que as palavras do "profeita", por obra e graça de (muitos) espíritos santos e afins, tiveram uma consequência prática: desde então o Sporting ficou 18 anos sem ganhar o título e só por duas vezes até aos dias de hoje conseguiu quebrar a profecia.

Coincidências? Não. Não são coincidências e não se trata de nenhuma profecia. Pinto da Costa é certamente um crápula, mas é-o na mesma medida da sua inteligência. Desde cedo percebeu que para se chegar a 1º, quando se é 3º, há que primeiro chegar a 2º. E conseguiu, a reboque de um Sporting que demorou muito a perceber a diferença entre rivais e inimigos.

A fórmula foi simples: Vamos ignorar o Sporting. O nosso inimigo será sempre o SLB. Desta forma, pegando numa rivalidade histórica entre leões e lampiões, fizeram acreditar que as derrotas do SLB eram vitórias do Sporting, fazendo com que os sportinguistas, olhando apenas para a frente, não vissem o rival fugir demasiado. O problema foi não olhar para as costas, onde o "amigo provinciano" se encontrava, cada vez mais perto...

E um dia... Um dia esse "amigo" passou, espezinhou, e agora, senhor do 2º lugar, deliberadamente ignora que existe vida além dos dois primeiros lugares, que um dia foi terceiro, que um dia foi um clube sem palmarés, que um dia a grande rivalidade deste país foi entre leões e lampiões.

Não foi profecia, foi estratégia, e foi vitoriosa. Pinto da Costa sempre odiou o Sporting. Agora menospreza... E nós teimamos em ver no velho rival um inimigo, e no vilão um amigo. Até quando?

Percebo que Costinha, pelo seu passado futebolístico, não possa dizer aos jornais que além de ser do Sporting e anti-benfiquista também é anti-portista. Mas cabe aos outros dirigentes afirmarem claramente essa ruptura com o FCP, assumindo que esse clube não é mais amigo do que o SLB, que são nossos inimigos nas mais diversas frentes e que as suas derrotas serão sempre bem-vindas.

E fazendo contas com a história dizer bem alto, para os jornalistas do regime ouvirem, que o Sr. Pinto da Costa se devia ter reformado mais cedo pois não vai cheirar mais a chicha, o futuro é do Sporting! Contra "profeitas", "profeitas" e meio, carago! Haja coragem! Bibó SPORTING!


quinta-feira, 22 de julho de 2010


Isto é SPORTING!!!

"* Há 5 anos os seniores de HP acabaram. O então "projecto senior" foi extinto pelo Sporting CP por o mesmo não estar a respeitar critérios sérios de quem tem um nome e imagem a defender.

* Há 5 anos, a Formação que funcionava de forma autónoma, foi agarrada por um Grupo de Sportinguistas que ainda hoje estão connosco e para o efeito criaram o Organismo Autónomo AP SCP, que apresentou um Projecto a 5 anos, que o Sporting CP aprovou. Os resultados estão à vista. Saímos vencedores e ganhadores.

* Há 5 anos, iniciámos a gestão autónoma com um Título Nacional de Infantis no Entroncamento e dessa equipa ainda restam Diogo Neves e Pedro Delgado.

* 5 anos depois e no fecho desta fase do Projecto, o Sporting CP vence o Título Nacional de Juvenis, em Alenquer e nessa equipa pautam os mesmos Diogo Neves, Pedro Delgado e ainda jogadores que à data, embora pertencendo ao escalão, jogavam na equipa, dita B: André Pimenta, Vitor Hugo. Na equipa Campeã Nacional de Juvenis temos outros excelentes jogadores e o nosso Bi-Campeão Europeu Gonçalo Alves.

* Em 5 anos conseguimos fidelizar inúmeros atletas que já vinham connosco de Sacavém e que hoje cumprem 7 épocas de Leão ao peito. Estão dispersos por escalões diversos e temos jogadores feitos por nós, de raiz.

* 5 anos depois, e como previsto, saiem os 1ºs Seniores de 1º ano e ainda a possibilidade de ver regressar atletas que têm um ano mais de idade e que sairam por não haver escalão no Sporting CP. Os laços são tão fortes que o chamamento Leonino foi mais elevado e não é demérito envergar a camisola do SCP a começar, como imposto pelos Regulamentos, na III Divisão Nacional.

* 5 anos depois inicia-se um novo ciclo nas nossas vidas e os nossos e vossos sonhos não sairam defraudados. A AP SCP acaba de protocolar com o Sporting CP o regresso dos Seniores, com recurso ao municiamento da nossa Formação. Seremos Sporting até ao último segundo de cada jogo e de cada vitória. E em cada percalço não deixaremos de ser Sporting. Somos gente ganhadora, por natureza e lutaremos até ao fim.

* 5 anos depois voltamos a ter Seniores, num trabalho sério de base. E é com esta base que vamos sair vencedores. O nosso alfobre está dentro de nós e não será de fora que virá gente para desvirtuar o que muito nos custou a erguer.

* 5 anos depois vamos continuar a fazer da nossa vida académica ou profissionalizante o nosso objectivo maior. Façamos do nosso comportamento cívico a face que nos torna diferentes dos demais. Somos Sporting e temos pergaminhos na Modalidade que há que defender. Há Grandes Campeões que temos que respeitar e na medida do possível igualar nos feitos para o nosso Sporting CP.

* 5 anos depois saibamos continuar a honrar a camisola e ostentar o símbolo que o Sporting Clube de Portugal nos autoriza a representar. Para todo o Universo Leonino, somos sempre Sporting CP!

VAMOS FAZER DOS PRÓXIMOS 5 ANOS A CHAVE DO SUCESSO DESTE PROJECTO DE FORMAÇÃO E CHAMAR A NÓS TODOS OS QUE AMAM ESTA NOSSA MODALIDADE. O SPORTING CP TAMBÉM É HÓQUEI EM PATINS.

VIVA O HÓQUEI EM PATINS! VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL."

Texto do Engº Gilberto Borges, publicado no Sangue Leonino

Imagem retirada do Armazém Leonino


segunda-feira, 5 de julho de 2010


Faltou Homem

"Não basta formar jogadores, é preciso formar também homens"

Começo pelas palavras do Costinha, que não são novas, mas que com ele parece que ganham outro peso. Acho que a diferença para os outros é que ele não utilizou essa questão do homem vs jogador como um fatalismo, mas como algo para ser mudado. Essa é a grande diferença para quem o antecedeu. É nesse aspecto que temos que melhorar. Não há dúvida.

Temos também que ser mais moderados neste processo de autoflagelação que permanentemente nos assola, este pessimismo crónico, baseado na ingratidão de alguns jogadores que passaram pelo Clube e que apenas servem para colocar em causa todo um mundo chamado Sporting.

Pessoal, o Sporting é muito mais do que Futre, Simão ou Moutinho. Os nossos adversários tentarão sempre dizer que não, mas nós sabemos que sim e não é só retórica. São números. São títulos.

Portanto, antes de prosseguir, um bocado de ORGULHO, porra!

E agora que tudo se passou, vamos ser frios na análise:

1) O que manda são os resultados. Só a história dirá se foi um bom ou um mau negócio. Pelo menos temos a certeza que há acção e que houve uma decisão de alto risco, o que não é mau atendendo à inacção que caracterizou o nosso clube nos últimos anos. Ninguém ficou na história por esperar que as coisas boas caiam do céu. Por outro lado esta transferência reforça ainda mais a dependência desta presidência dos resultados. Até o capitão venderam. Não há mais desculpas. Temos todos os argumentos para, daqui a um ano, pedir uma demissão ou sustentar uma continuidade.

2) Moutinho é um escroque. Não há dúvidas acerca disso. E preparem-se. Daqui a uns tempos dará umas entrevistas a uns jornais dizendo que o Sporting é isto e aquilo, que o Porto é que tem mentalidade de campeão, etc. Faz parte do negócio. Faz parte da essência do jogador. Não sou hipócrita. Desejo-lhe, obviamente, as maiores infelicidades na sua carreira desportiva.

3) Que atitude poderia tomar o Sporting perante um cenário destes?

a) Processo disciplinar. Correcto, mas após a aplicação da pena o que se iria fazer até 2014? Encostá-lo? Sim, ele continuaria a ganhar o mesmo. O que é que o Sporting ganhava com isto?

b) Dispensa. Correcto, mas mesmo que houvesse lugar a uma qualquer indemnização pelas palavras proferidas ou por qualquer outra coisa, seria ouro sobre azul para Moutinho e Pinto da Costa. Dinheirinho para indemnizações não deve faltar…

c) Vender o jogador.

4) Claramente o valor de mercado de Moutinho estava aquém de 22,5M€. 15M€ seria nesta altura uma perspectiva muito boa. Se o vendessemos a um clube estrangeiro entre 10M€ e 15M€ seria perfeitamente normal, o problema foi vendê-lo a um rival. Mas havia outro? Pelos vistos não… Mas até aqui nem tudo é mau, pelo menos descapitalizamos o adversário. Reparem que se o Moutinho for um flop no Porto, os dirigentes do Sporting serão uns génios. Caso contrário, caso ele se valorize e seja vendido por 20M€ (não acredito que possa valer mais do que isso) o Sporting ainda arrecada mais 5M€, o que a juntar aos 10M€ de agora dá os tais 15M€. Neste cenário o lucro do Porto seria apenas de 5M€. É claro que há o rendimento desportivo pelo meio, mas sejamos claros, o gajo queria era dinheiro e já não tinha as mínimas condições para jogar no Sporting. Ele que mame nas tetas do Pintinho.

5) Por fim, ao contrário do que muitos disseram, e acho que isto é importante para o nosso orgulho, esta situação não é inédita no futebol português. Parece que houve uma amnésia colectiva, mas o JVP quando foi dispensado pelo SLB em 2000, tinha 28 anos, era capitão de equipa e titular da selecção. Para nossa felicidade veio para o Sporting. Já repararam que o Sporting poderia ter feito exactamente o mesmo? Bastava dispensar Moutinho e deixava de ser inédito… Não foi melhor ficar com os 10M€ vindos directamente de um rival??? E são os lampiões que gozam connosco???

O povo quando cria os ditados por alguma razão é. Sei que é uma frase muito batida, mas realmente só faz falta quem cá está.

Não vai ser certamente um abutre ou um mercenário a colocarem o meu sportinguismo em causa. Era o que faltava.

Deixem-se portanto de tretas e ignorem as provocações de tripas e lampiões. Se dependessemos deles já há muito que estavamos mortos e enterrados.

Vamos mas é continuar a apoiar o NOSSO Sporting!


sábado, 3 de julho de 2010


Mortinho por ir? Que vá pró caralho! E não é que vai mesmo?

Só a história irá dizer se a ida de Moutinho para o FCP foi uma decisão acertada. Palpites há muitos. Hoje, tripeiros e lampiões apressam-se a humilhar-nos dizendo que era um craque. Durante esta época nem no Mafra tinha lugar, diziam há uns tempos. Incoerências naturais de quem sonha ver morrer o Sporting.

Não tenho a certeza da bondade do negócio. Mas tenho uma certeza, apesar de custar muito aos sportinguistas ouvir. Se efectivamente se duvida da capacidade ele, então é bem melhor vendê-lo directamente a um rival do que fazê-lo passar pelo estrangeiro pela mesma quantia e vê-lo daqui a um ano, a baixo custo, no mesmo rival. Assim, pelo menos, descapitalizamos o adversário. Em Itália fartam-se de fazer isto, mas nós, por cá, somos muito puros.

Confesso no entanto que esta notícia inicialmente chocou-me. Mas acho que fui primário, como a maior parte dos sportinguistas está a ser. O que manda são os resultados. Se o Sporting fizer uma má época e o Moutinho se valorizar nos Tripas, cá estremos para julgar quem tomou as más opções. Se tal não acontecer, como espero, estaremos em festa e o Moutinho estará mortinho no plano desportivo, bem como o clube que previsivelmente irá representar.

No futebol, aqui e em qualquer lugar, o que manda são os resultados! Que o diga o Maradona...